Estudio en Escarlata (Investigación de un crimen)

Estudio en Escarlata podemos ver el comienzo de las aventuras del increíble Sherlock Holmes, y del buen doctor John Watson, esta historia es narrada desde el punto de vista de Watson, donde explica claramente el momento donde recibe la noticia de que se ha cometido un crimen en el cual se requiere de su ayuda para dar con el culpable.

Al principio Holmes no parece del todo convencido de tomar este caso pero Watson hace que cambie de opinión.

Para la solución del caso me pareció muy ingeniosa y muy bien elaborada, Holmes utiliza parábolas las cuales nos da a entender que nosotros como lectores debemos comprender las cosas de tal manera que podemos darle un sentido diferente y es eso a lo que lleva a Holmes a tener éxito en sus investigaciones.

Holmes es quien descubre al responsable del crimen y siendo más exitoso que los detectives Scotland Yard, Gregson y Lestrade

·         En el lugar del crimen estuvo con la mente completamente en blanco, sin que nadie le dijera alguna idea.

·         En la escena del crimen hace una recreación sobre lo ocurrido el día y la hora en que se cometió lo sucedido. No paso por alto ningún detalle de los que se encontraban en dicha escena y utilizo hasta lo más mínimo para recabar muchísima más información.  

·         En el lugar de los hechos siguió con el mismo pensamiento en blanco buscando de manera independiente las evidencias que poco a poco lo llevarían a resolver este caso, siempre hizo caso omiso a los comentarios de los otros detectives que estaban en la investigación del crimen. Independientemente y uso de sus propios métodos como el analítico-deductivo el cual lo ayudo a obtener pistas a cerca del culpable.

·         Holmes era una persona curiosa por lo que en algún tiempo experimentaba con sustancia químicas únicamente para ver el tipo de reacción que tenían, y en el caso de investigación lo aplico, ya que hizo exactamente lo mismo en la escena del crimen, en la recreación de los hechos veía cada detalle para a completar las piezas y tener el caso completo.

·         A diferencia de Scotland Yard, Gregson y Lestrade que utilizan su método de “obviedad”, Holmes utiliza su propio método, ya que el método de investigación de los otros detectives a Holmes se le figura que se le da tiempo al culpable para que nuevamente repita el mismo crimen.

·         En sus métodos de investigación,  Holmes decide consultar con las personas de la comunidad que se encontraba cerca de la escena del crimen, el utiliza a la “gente común” para obtener información más repentina como lo es: Noticias en el periódico y a algunos vagabundos, ya que él tiene la idea de que son las personas correctas para esconderse de manera rápida y hasta el último rincón de la ciudad sin que nadie se dé cuenta de ello.

·         Holmes sabe quién es el asesino, pero en su mente no está el salir a buscarlo, él es muy inteligente, tiene la habilidad  y sabe perfectamente cómo debe proceder, puesto que el conoce el pensamiento de los asesino y sabe que el culpable seguiría en la ciudad sin que cambiara algún dato personal.

·         Holmes es quién descubre al responsable del crimen  revolucionando a los detectives de la Scotland Yard, Gregson y Lestrade.

CONCLUSION.

La solución del caso me pareció muy ingeniosa y muy bien elaborada, Holmes utiliza parábolas las cuales nos da a entender que nosotros como lectores debemos comprender las cosas de tal manera que podamos darle un sentido diferente a las cosas y que gracias a eso es lo que llevo a Holmes a tener éxito en sus investigaciones.